I buoni e i cattivi (1)

Recensito il 09/04/2023

Uno dei rarissimi romanzi post-nucleari non annoverabili nella fantascienza ma nella pura distopia.

Inizia come una favola: il mondo è devastato da un disastro nucleare (non ci è dato sapere chi/come/cosa/perché) e sono trascorsi più o meno 10 anni.
Intere città sono state rase al suolo e, con quelle, la civiltà. La natura si è ripresa quel che le è stato tolto. E con gli interessi, considerando che il prezzemolo è diventato una pianta mastodontica e il gatto è l'animale più aggressivo di tutti. Anche i serpenti si sono evoluti diventando molto più velenosi.
Pochissimi i superstiti. Alcuni illesi, la maggior parte con mutazioni e malformazioni di vario genere.

I pochi sopravvissuti si sono organizzati in 3 grosse categorie: i Professori, che vivono in dei villaggi fortificati, protetti da mura, in torri e case e hanno ricreato una sorta di civiltà per come la conosciamo con tanto di esercito e religioni. Vivono di agricoltura e baratto.
Poi ci sono i barbari, popolazioni nomadi che viaggiano costantemente con le loro carovane e a piedi, vestono con colori sgargianti, si fermano nelle città in rovina e vivono di razzie ai villaggi dei Professori.
Infine ci sono quelli di fuori, una categoria senza regole - o, quantomeno, la Carter non ce ne parla - ma assai pericolosa. Assassini spietati, vivono un po' dove capita e sono loro quelli che hanno subito più danni dal disastro nucleare. Infatti son soliti intingere addirittura le frecce nelle loro ferite per provocare la morte dei nemici.

In questo placido scenario facciamo la conoscenza di Marianne, figlia di un Professore di Storia, e della sua disgraziata comunità.
Lei, che non brilla per simpatia, ma la Carter ci avvisa subito. E forse per questo Marianne non ci starà poi così antipatica.
Attraverso i suoi occhi di bambina prima e di ragazza dopo, assistiamo alle incursioni dei barbari e ci rendiamo conto di come è diventato il mondo e come vivono i superstiti dei due schieramenti.

Il problema di questo libro è che sembra scritto in 2 momenti separati. A tratti favoletta, si fa leggere. A tratti metafilosofico, con dialoghi poco credibili - soprattutto se concepiti per i barbari.

Quando si sceglie un libro di un certo genere (un distopico, per esempio) non bisogna mai dimenticare che il lettore cerca intrattenimento. Di base. Puoi metterci dentro anche tematiche importanti e dialoghi profondi ma non devi perdere di vista l'obiettivo.
Diventa pesante e pedante, entrambe nemiche dell'intrattenimento. A un certo punto non vedevo l'ora di finirlo per passare ad altro. E non è un bel leggere.

_________________

📝Note Personali

• Roma
• Copia in digitale